Le forum espace client

Rechercher

information

Une nouvelle offre depuis le 14 novembre pour les abonnés Qu'en pensez-vous ?

Légende :

  • à consulter
  • approuvé

COMMUNAUTE D'ENTRAIDE CANAL

Communauté d'entraide canal

Communauté d'entraide canal

Numéro client :
Mon mode de réception :

Déconnexion

Sujet en attente de participation

Fai vs Sat ! Avenir ?

cedemy
cedemy

cedemy

sujets postés
10
participations
178
Niveau
3
2035 / 5000
points
Custom field 2
SAT
Custom field 3
Custom field 4
Custom field 7

Bonjour à tous je vous propose par ce poste de comparer la reception tv par la fibre /adsl /ott vs Sat en terme de qualité d'image, rapidité de zapping, replay et toutes les utilisations possible.

Je possède un decodeur principal Cube Hd Wifi à réception satellite.
Mon abonnement actuel est Essentiel famille+cine series a 34,90 euros par mois.
Je possède en 2eme décodeur le tv4 Orange avec une réception adsl

D'un point de vue général sur les chaînes HD, le Sat l'emporte même si le cube ne propose que du 1080i. Les images sont un poil meilleure mais tout dépend des chaînes que l'on regarde. Par contre des que le Sat ne propose qu'un upscale Hd d'une chaîne, la réception adsl chez moi est meilleure. Je pense à des chaînes comme Numéro 23, RMC Découverte, LCI, France 5. ..
Sur le tv 4 Orange la possibilité de passer en 1080p apporte tout de même un +.
Si on compare la réactivité du zapping, changement de chaînes, affichage menu déroulant, le décodeur tv orange est largement devant le cube qui est totalement dépassé et bugge régulièrement.
Le replay sur le décodeur orange est bien plus rapide et ne demande pas à être chargé auparavant.
Au niveau des télécommande celle d'orange est bien plus réactive même si je n'aime pas l'aspect "je prends toute la poussière ".
Pour moi le cube n'est intéressant que pour la qualité d'image un poil supérieure encore aujourd'hui sur certaines chaînes et sur le fait que ça laisse tout le débit internet pour le surf et autres telechargement. Mais cest uniquement parce que je n'ai que 11 mégas de debit ! Avec la fibre je pense que je ne garderais pas le sat.
Quand je vois la politique de canal de passer à tout l ott dans 3 ans, je me dis que les choses ne vont pas s arranger sur le sat. J'attends la 4k sur le sat depuis un petit moment et j'y crois de moins en moins en France. Pourtant tous nos voisins européens ont choisi cette solution.
Avec le cube impossible d'avoir un abonnement netflix par exemple.

Le but est de pouvoir comparer fibre/adsl/ott/ avec le sat aujourd'hui.
Quelle est selon vous la solution d'avenir ?
Qu attendez vous du prochain décodeur de canal ?

Participations

jack007
jack007

jack007

sujets postés
24
participations
1954
Niveau
5
21634 / 50000
points

Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur...

Custom field 2
SAT
Custom field 3
Custom field 4
Custom field 7
Rhône Alpes

mathoj a écrit :

cedemy a écrit :

... Je n'ai pas la fibre à ce jour mais quand j y serais raccordé je ne passerai plus par la parabole si l'image ne s'améliore pas...

Bonsoir,

Tout le probleme est là !

Croyez vous que jack007 dans son village (qu'il m'excuse si c'est plus qu'un village) d'Ardeche aura bientot la fibre ?

Et que moi dans mon immeuble collectif de 15 etages dans Paris je pourrais avoir une parabole ?

 

 

Bonsoir

Je confirme village d'une centaine d'habitants de la montagne ardéchoise. Le débit internet a été boosté dernièrement mais l'éligibilité à la fibre optique n'est pas d'actualité. Ceux qui ont ou auront le choix sont des privilégiés mais je suis satisfait de mon mode de réception actuel y compris sur la qualité des images vu que j'ai deux téléviseurs de dimensions relativement modestes (par choix) les défauts sont moins visibles.

 

Tout ça pour dire que les attentes comme les contextes sont très différents entre abonnés. Le grand défi pour l'avenir ce sera de ne pas négliger les minorités ce qui dans ce monde de plus en plus égoïste est surement utopique mais c'est un autre débat... que je laisse aux plus jeunes.

 

 

pierrickand
pierrickand

pierrickand

sujets postés
7
participations
9331
Niveau
6
121800 / 500000
points
Custom field 2
SAT
Custom field 3
Custom field 4
Custom field 7

jack007 a écrit 

 

Bonjour

Je n'ai jamais dit que geosat avait le monopole de tout savoir sur le sujet, il donne des avis qui méritent d'être mis en avant au moins autant sinon plus que les tiens. Le syndrome de la science infuse ne fais pas partie de mes valeurs, je doute toujours. Concernant les "sources" mêmes les plus "officielles" sont biaisées, c'est aussi de la politique et dans ce milieu on aime dire ce que les gens attendent avant de dire la vérité... C'est MA VISION des choses de la vie et je ne demande à personne de la partager je risque d'avoir tort.

Mais je ne dis pas non plus que tu dis que geosat à le monopole du savoir, ni reproche la diffusion que tu fais de cet article.

Je met juste un bémole à cet article au sujet de la donée chiffrée sortie sans aucune justification. Je pars du principe que des chiffres n'ont aucune valeur s'il ne sont pas justifiés d'une quelconque manière. Après que la source du chiffre en question soit fiable ou pas, c'est une autre histoire. Au lecteur ensuite, en ayant connaissance de la source, d'estimer la fiabilité de cette dernière. 

Et comme je ne peux pas non plus remettre en question un chiffre sans éléments contraires, j'apporte dans ma remarque des éléments et leur source. Celui que j'indique (au moins 57%) est pour moi fiable, car il s'agit juste ici de la proportion de logements dans les zones conventionnées que le FAI devront obligatoirement fibrer, et dont la carte est public (donc vérifiable par celui qui voudrait remettre en cause ce chiffre). Et sachant que dans les rip, il y a egalement du deploiement FTTH, on va mécaniquement avoir plus de 57% de logements qui seront fibrés à termes.

 

Après pour le reste, oui je suis d'accord, c'est un avis qui a le droit d'être partagé, je ne dis absolument pas le contraire. Mais c'est aussi un article sur lequel on peut discuter, non? Ce que je fais en donnant mes remarques sur ce dernier.

 

cedemy
cedemy

cedemy

sujets postés
10
participations
178
Niveau
3
2035 / 5000
points
Custom field 2
SAT
Custom field 3
Custom field 4
Custom field 7

À ce.moment la pourquoi canal ne propose rien à ces abonnés satellite. Si on part du principe que bcp n'auront pas la fibre pourquoi ne pas profiter du fait que ces personnes ont des paraboles et pourraient profiter de belles images sur les TV 4k. À ce jour j'ai rien chez canal en sat. Il n'y a eu que des baisses de qualité successives. Tout comme sur la TNT HD qui n'est plus ce qu'elle était sur les chaînes HD. En 2006 je regardais la coupe du monde en HD et la qualité était bien meilleure que celle d'aujourd'hui. Les débits étaient doubles voire plus.

mathoj

mathoj

sujets postés
200
participations
6578
Niveau
6
65907 / 500000
points

Abonné depuis 1988: Essentiel + Ciné Series via cube S et déco Numericable

Custom field 2
TNT
Custom field 3
Custom field 4
Custom field 7
Ile de France

cedemy a écrit :

... Je n'ai pas la fibre à ce jour mais quand j y serais raccordé je ne passerai plus par la parabole si l'image ne s'améliore pas...

Bonsoir,

Tout le probleme est là !

Croyez vous que jack007 dans son village (qu'il m'excuse si c'est plus qu'un village) d'Ardeche aura bientot la fibre ?

Et que moi dans mon immeuble collectif de 15 etages dans Paris je pourrais avoir une parabole ?

Apres c'est les choix que  Vivendi peut faire pour renumerer ses actionnaires :

Source :https://fr.wikipedia.org/wiki/Vivendi

Principaux actionnaires (au 31 décembre 2016)71 
  1. Compagnie de Cornouaille (Bolloré) : 20,66 %
  2. BlackRock : 4,72 %
  3. Caisse des dépôts et consignations : 3,41 %
  4. Salariés : 3,32 %
  5. Amundi : 2,98 %
  6. State Street Corporation : 2,21 %
  7. Newton : 1,97 %
  8. Mason Capital Management LLC : 1,70 %
  9. Norges Bank Investment Management : 1,53 %
  10. Orbis Investment Management : 1,50 %
  11. UBS Investment Bank : 1,26 %
  12. Rothschild Asset Management Inc. : 1,10 %
  13. Crédit Suisse Securities : 1,05 %

 

cedemy
cedemy

cedemy

sujets postés
10
participations
178
Niveau
3
2035 / 5000
points
Custom field 2
SAT
Custom field 3
Custom field 4
Custom field 7

Mis à part à valoriser la 4k sur le sat et accessible à tous, je ne vois aucun intérêt d'avoir une réception TV Sat en comparaison de la fibre FTTH. Chez Orange en fibre on a des chaînes en HD+ et UHD. Sur le sat on a ni l'un ni l'autre. Et pourtant... C'est par le sat que bcp d abonnés seraient gagnants. Je n'ai pas la fibre à ce jour mais quand j y serais raccordé je ne passerai plus par la parabole si l'image ne s'améliore pas. Les débits en fibre sont bien meilleurs que ceux de chez canal en HD.

jack007
jack007

jack007

sujets postés
24
participations
1954
Niveau
5
21634 / 50000
points

Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur...

Custom field 2
SAT
Custom field 3
Custom field 4
Custom field 7
Rhône Alpes

pierrickand a écrit :

Bonjour Jack,

Cela dit, le redacteur de géosat ne fait ici que donner son point de vue, et donne un chiffre non sourcé. Comment peut-il affirmer que 50% des foyers n'accederons pas au THD par voie filaire ou fibre? Personne ne sait ce que choisirerons les foyers ou pas le jour où ils seront éligibles à des offres THD filaires ou fibre.

Si l'on prend des chiffres sourcés, ceux du plan THD indiquent déjà que 57% des foyers seront elligibles à la Fibre FTTH via les investissements des FAI dans les zones denses (normalement en 2020 s'il n'y a pas de retard, mais on se doute qu'il y en aura). Sur le reste du territoire, on retrouve déjà de nembreux réseaux d'initiative publique en cours de déploiement avec la technologie FTTH qui couvriront au moins toutes les petites agglomerations et centre bourg. 

Dans la suite de son article, il ne traite que de la partie TV, mais il oublie que les gens ont aussi majoritairement besoin d'un connexion internet. Et entre prendre une offre triple play incluant la TV, ou prendre une offre internet seule et la TV via le sat, le consommateur choisira le plus souvent la solution triple play car elle lui sera favorable financièrement.

La tendance est là, le sat perd du terrain par rapport aux autres monde de diffusion chaque année, et il faut s'attendre à ce que cela continue avec le plan THD ainsi que les changement d'usage des telespectateurs en matière de consommation des programmes.

 

 

 

 

Bonjour

Je n'ai jamais dit que geosat avait le monopole de tout savoir sur le sujet, il donne des avis qui méritent d'être mis en avant au moins autant sinon plus que les tiens. Le syndrome de la science infuse ne fais pas partie de mes valeurs, je doute toujours. Concernant les "sources" mêmes les plus "officielles" sont biaisées, c'est aussi de la politique et dans ce milieu on aime dire ce que les gens attendent avant de dire la vérité... C'est MA VISION des choses de la vie et je ne demande à personne de la partager je risque d'avoir tort.

pierrickand
pierrickand

pierrickand

sujets postés
7
participations
9331
Niveau
6
121800 / 500000
points
Custom field 2
SAT
Custom field 3
Custom field 4
Custom field 7

jack007 a écrit :

Bonjour

 

Même si la "fibre" est en progression cela reste un moyen de réception très minoritaire

 

"N'en déplaise aux opérateurs en ADSL ou FIBRE Optique, 50 % des foyers en France n'accéderons pas à une technologie à très haut-débit par voie filaire ou Fibre. La France THD n'est donc qu'une lointaine cousine de l'arlésienne !"

 

Source http://www.geosat.fr/informations/satellite/156-ultra-hd-lavenir-est-sur-le-satellite.html

Bonjour Jack,

Cela dit, le redacteur de géosat ne fait ici que donner son point de vue, et donne un chiffre non sourcé. Comment peut-il affirmer que 50% des foyers n'accederons pas au THD par voie filaire ou fibre? Personne ne sait ce que choisirerons les foyers ou pas le jour où ils seront éligibles à des offres THD filaires ou fibre.

Si l'on prend des chiffres sourcés, ceux du plan THD indiquent déjà que 57% des foyers seront elligibles à la Fibre FTTH via les investissements des FAI dans les zones denses (normalement en 2020 s'il n'y a pas de retard, mais on se doute qu'il y en aura). Sur le reste du territoire, on retrouve déjà de nembreux réseaux d'initiative publique en cours de déploiement avec la technologie FTTH qui couvriront au moins toutes les petites agglomerations et centre bourg. 

Dans la suite de son article, il ne traite que de la partie TV, mais il oublie que les gens ont aussi majoritairement besoin d'un connexion internet. Et entre prendre une offre triple play incluant la TV, ou prendre une offre internet seule et la TV via le sat, le consommateur choisira le plus souvent la solution triple play car elle lui sera favorable financièrement.

La tendance est là, le sat perd du terrain par rapport aux autres monde de diffusion chaque année, et il faut s'attendre à ce que cela continue avec le plan THD ainsi que les changement d'usage des telespectateurs en matière de consommation des programmes.

 

 

 

 

cedemy
cedemy

cedemy

sujets postés
10
participations
178
Niveau
3
2035 / 5000
points
Custom field 2
SAT
Custom field 3
Custom field 4
Custom field 7

En effet en ce qui me concerne et les personnes autour de moi même si certaines sont abonnés à canal leur premier choix n'est pas le satellite. Aujourd'hui bcp possèdent une offre triple play internet et ont donc accès à la tv à péage. Ils ne ressentent pas le besoin d'installer une parabole. Leur fai leur propose une offre avec un decodeur tv qui comme je dis suffit au plus grand nombre. Les décodeurs fai ne sont pas parfait mais on a accès facilement au replay, le zapping est bien plus performant que sur le cube. Tout les fonctionnalités sont meilleures sur ces décodeurs. Le cube est vraiment le gros défaut de canal et ne pas l'avoir remplacé plus tôt. Le matériel n'est plus adapté et les abonnements ont changé aussi. On s'abonne plus facilement au bouquet famille canal à 2 ou 5 euros, à netflix, à bein sport... et avec le cube impossible on reste sur des formules bien plus chères. Ce qui fonctionne ce sont des abonnements en deçà des 15 euros.

Je pense comme vous avec le satellite je me sens libre et plus dépendant d'un fai. Mais c'est parce que je souhaite avoir des chaînes payantes. Pour recevoir la tnt j'aurai simplement un râteau. Alors tout n'est pas parfait. Mais aujourd'hui le satellite n'est plus aussi vendeur chez canal à cause de leur stratégie. Bcp ont résilié pour les prix trop élevés et la baisse de qualité sur le sat.

Personnellement j'attends une offre concurrente comme celle de sfr, et je lorgne du côté de Fransat pour garder ma parabole. Après pour le reste le décodeur orange suffit largement.

jack007
jack007

jack007

sujets postés
24
participations
1954
Niveau
5
21634 / 50000
points

Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur...

Custom field 2
SAT
Custom field 3
Custom field 4
Custom field 7
Rhône Alpes

Bonjour

Débat intéressant à lire même s'il est très difficile de décortiquer la stratégie de Canal et de se mettre à la place de tous les abonnés.

 

"Nous sommes des passionnés de belles images et son mais c'est pas le cas de Mr et Mme Tout le monde" Avec un tel constat, quelle politique adopter ? Privilégier la qualité qui à un coût ou répondre aux attentes de ceux qui veulent des abonnements à bas prix ?

 

"Le satellite continuera pour les abonnés sans grande nouveauté et s arrêtera quand la proportion d'abonnés fibre ADSL câble sera supérieure aux abonnés sat." Même constat privilégier le plus grand nombre et ignorer les minoritaires ? A quelle échéance ?

 

Concernant la vision des abonnés du présent et du futur je n'ai pas de boule de cristal et tout va si vite. Je suis étonné de lire "Les personnes autour de moi délaissent le satellite car c'est plus contraignant que l'adsl, la fibre et l'ott". alors que moi j'ai au contraire le sentiment que c'est avec le satellite que je suis le plus libre. Comme quoi, il faut de tout pour faire un monde !!!

cedemy
cedemy

cedemy

sujets postés
10
participations
178
Niveau
3
2035 / 5000
points
Custom field 2
SAT
Custom field 3
Custom field 4
Custom field 7

Bonjour,

Concernant l' OTT je suis d'accord il n'est pas au niveau de l'adsl/fibre en encore moins le sat. Pourtant au niveau abonnements c'est l'inverse. Beaucoup s'abonnent par les fai ou l'OTT aujourd'hui.
Si on se réfère aux derniers investissements de canal tout semble les pousser vers une solution de distribution, suite à l'échec du cube s. On l'a vu avec la musique avec Deezer, Spotify... le mp3 a pris la place du cd. Si on compare le nombre d'abonnés ne serait-ce que de ces deux géants par rapport Qobuz c'est édifiant. Qobuz propose pourtant de la qualité CD et même haute résolution. Ce n'est pour cela qu'il engrangent des abonnés.

Pour Canal je pense que le problème est identique. Nous sommes des passionnés de belles images et son mais c'est pas le cas de Mr et Mme Tout le monde.
En choisissant Free, Canal a gagné 3 millions d'abonnés à "Panorama". Joli coup ! Avec Orange la stratégie est différente mais ça permet aux abonnés, enfin ceux qui peuvent passer à la fibre, de bénéficier d'un Panorama Light pour 5 euros de plus. C'est malin aussi car le prix de quelques chaines supplémentaires est bien moindre qu'un bouquet famille par exemple chez Orange. Canal va arrêter la distribution prochainement. Après on peut tout imaginer. Car s'il y a vente demain ou association cela pourrait intéresser Orange bien sur car c'est celui qui a le plus d'abonnés Canal mais aussi pour contrer SFR. Mais SFR serait également en course.
Je pense que le but premier pour Canal est de s'associer pour pouvoir résister face à SFR et son appétit d'ogre. Jusqu'à présent SFR a gagné des sports mineurs en audience sauf la Premier League. Mais cette année se joue la F1, La Ligue des Champions et la Ligue 1. Canal aujourd'hui ne pourra pas investir autant que SFR. Donc risque de perdre des droits. Cela se poursuit avec une perte d'abonnés comme actuellement. Le seul intérêt pour moi à ce jour est de proposer une offre de chaines suffisamment intéressantes pour donner envie de s'abonner et ça passe par des accords avec les fai ou autres. Si canal perd la F1, nombre d'abonnés depuis 2013 ne resteront pas et iront chez SFR ou autre.
Sachant que SFR veut proposer son bouquet de chaines sans passer par eux en tant que fai. Le bouquet SFR par satellite doit arriver prochainement. Ainsi qu'une offre OTT comme ils l'ont fait pour SFR SPORT.

Je reproche à Canal de ne pas avoir pris le virage plus tôt, car aujourd'hui ils semblent condamnés. Le décodeur satellite 4k/ott aurait du sortir à la place du Cube s. Vendre la 4k aujourd'hui par satellite ça aurait permis de maintenir des abonnements, et un décodeur mixte avec OTT serait dans l'aire du temps pour contrer les fai. Les personnes autour de moi délaissent le satellite car c'est plus contraignant que l'adsl, la fibre et l'ott. Les programmes sont les mêmes. La qualité du sat n'est plus suffisante en comparaison de l'investissement. La qualité adsl suffit au plus grand nombre. La qualité du Sat a été nivelée et dégradée par Canal pour faire des économies. Et le Cube n'est plus du tout au niveau.

jack007
jack007

jack007

sujets postés
24
participations
1954
Niveau
5
21634 / 50000
points

Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur...

Custom field 2
SAT
Custom field 3
Custom field 4
Custom field 7
Rhône Alpes

Bonjour

 

Même si la "fibre" est en progression cela reste un moyen de réception très minoritaire

 

"N'en déplaise aux opérateurs en ADSL ou FIBRE Optique, 50 % des foyers en France n'accéderons pas à une technologie à très haut-débit par voie filaire ou Fibre. La France THD n'est donc qu'une lointaine cousine de l'arlésienne !"

 

Source http://www.geosat.fr/informations/satellite/156-ultra-hd-lavenir-est-sur-le-satellite.html

Armen85
Armen85

Armen85

sujets postés
0
participations
38
Niveau
1
485 / 750
points
Custom field 2
ADSL
Custom field 3
Custom field 4
Custom field 7

Bonjour,
Etant longtemps été abonné sat lorsque je vivais chez mes parents, je suis mainteanant abonné fibre via le décodeur TV 4 d'orange et j'utilise aussi l'Apple TV pour la réception en OTT.
Pour ce qui est de la qualité d'image, il est effectivement important de parler d'avenir car les choses sont en phase de pas mal bouger en 2017.

  • L'OTT qui a pour l'instant la moins bonne qualité puisque limité au 720p va très bientôt passer au 1080i/p et son DolbyDigital+.
  • La réception fibre est identique à l'adsl dans l'univers Canal et actuellement inférieure au satellite. Mais certaines chaines en HD+ et UHD pour canal+ donnent une qualité d'image supérieure à la qualité de l'image sat actuelle. le passage à la HD+ est également prévu dans l'univers canal cette année tout comme le passage en HD de certaines chaines qui sont toujours en SD (coucou comédie+). Je ne sais pas si ça sera le cas pour l'adsl.
  • La réception satellite a aujourd'hui la meilleure qualité HD mais ne propose pas d'équivalent HD+ de la fibre. Avec le nouveau décodeur, l'UHD va commencer à arriver sur certaines chaines mais est-ce que la qualité de la HD va s'améliorer? Je n'ai pas vu d'annonce pour l'instant à ce sujet, mais peut-être que je me trompe.

Pour résumé, je pense que la meilleure qualité d'image se trouvera en priorité en fibre optique et sur le sat. Pour l'OTT, je pense qu'on arrivera aussi à des qualité comparable mais que ça prendra plus de temps notamment pour l'UHD.

mathoj

mathoj

sujets postés
200
participations
6578
Niveau
6
65907 / 500000
points

Abonné depuis 1988: Essentiel + Ciné Series via cube S et déco Numericable

Custom field 2
TNT
Custom field 3
Custom field 4
Custom field 7
Ile de France
cedemy
cedemy

cedemy

sujets postés
10
participations
178
Niveau
3
2035 / 5000
points
Custom field 2
SAT
Custom field 3
Custom field 4
Custom field 7

La stratégie de canal en 2020 c'est de proposer de l ott. Je pense qu'il va falloir se faire à l'idée que le satellite semble clairement être abandonné par canal. Le coût est bien plus important qu'en passant par les fai. Le satellite continuera pour les abonnés sans grande nouveauté et s arrêtera quand la proportion d'abonnés fibre ADSL câble sera supérieure aux abonnés sat. Même avec un nouveau décodeur et si canal ne développe pas la 4k par satellite je ne pense pas que ça pousse les abonnés à recevoir leur programmes par satellite. Je le vois chez moi le sat propose encore à ce jour une meilleure image que l'ADSL mais la fibre pour l'avoir vue est bien meilleure que le sat en terme de réception TV et des débits plus élevés chez Orange. Par moment je me surprends à regarder la TV par le décodeur tv4 orange et ne plus allumer le cube car l'utilisation de celui ci est totalement dépassé. Je crains le nouveau décodeur canal vont ils faire pire que le cube s ? Car en gros ce sera cela. Un cube HD wifi et cube s réuni pour proposer sat et ott. Je préfère à ce jour regarder un programme sur le décodeur Orange qu'en ott sur mycanal. La qualité n'est pas la même. Pour ceux qui souhaiteront poursuivre avec le sat faudra se tourner vers fransat ou le futur bouquet SFR. Je pense que si SFR se lance dans la satellite et la 4k ça pourrait faire réagir Orange aussi avec Astra . Tout le monde ne pourra accéder à la fibre d'ici 5 ans. Le satellite est il obsolète en France ? On verra d'ici 2020 mais ça risque d'aller plus vite que prévu. Canal paie très cher les transpondeurs. par contre d'ici 2020 je pense que canal n'existera plus en tant qu'indépendant. Il sera probablement associé à Orange pour contrer​ SFR. Une nouvelle guerre des droits a commencé.

jack007
jack007

jack007

sujets postés
24
participations
1954
Niveau
5
21634 / 50000
points

Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur...

Custom field 2
SAT
Custom field 3
Custom field 4
Custom field 7
Rhône Alpes

GillesC+ a écrit :

jack007 a écrit :

...

L'ADSL (fibre) dépasse le satellite depuis 2011. 70 % des nouveaux abonnés à Canal passent par l'ADSL. Le Hertzien (TNT) reste en tête mais l'ADSL est en progression constante, désormais deux fois plus de réception via ADSL que par le satellite.

 ...

Bonjour,

sûr de ça ?

70% des nouveaux abonnés peut-être, mais en proportion de tous les abonnés c'est peu. A ma connaissance le Sat reste largement majoritaire avec plus de 50% des abonnés.

Bonjour

 

J'ai mal rédigé ma phrase, au niveau général (tous distributeurs) l'ADSL (fibre) dépasse le satellite depuis 2011. Le Hertzien (TNT) reste en tête mais l'ADSL est en progression constante, désormais deux fois plus de réception via ADSL que par le satellite.

 

Pour Canal c'est la même évolution 70 %  des nouveaux abonnés passent par l'ADSL mais le SAT reste majoritaire à fin 2014

51 % via le SAT

31 % ADSL

14 % TNT

5 % cable

 http://communaute-espaceclient.canal-plus.com/questions/1319475-info-telesatellite-canal-objectif-100-ott-2020

Je n'ai pas trouvé les chiffres fin 2016 mais l'ADSL doit se rapprocher du SAT qui baisse.

GillesC+
GillesC+

GillesC+

sujets postés
8
participations
642
Niveau
4
6738 / 20000
points

Canal+ via Satellite - Cube HD WiFi Pace / Tv By Canal via ADSL / TV LG55" 3D

Custom field 2
SAT
Custom field 3
Custom field 4
Custom field 7
Toulouse

jack007 a écrit :

...

L'ADSL (fibre) dépasse le satellite depuis 2011. 70 % des nouveaux abonnés à Canal passent par l'ADSL. Le Hertzien (TNT) reste en tête mais l'ADSL est en progression constante, désormais deux fois plus de réception via ADSL que par le satellite.

 ...

Bonjour,

sûr de ça ?

70% des nouveaux abonnés peut-être, mais en proportion de tous les abonnés c'est peu. A ma connaissance le Sat reste largement majoritaire avec plus de 50% des abonnés.

jack007
jack007

jack007

sujets postés
24
participations
1954
Niveau
5
21634 / 50000
points

Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur...

Custom field 2
SAT
Custom field 3
Custom field 4
Custom field 7
Rhône Alpes

Bonjour

Je fais partie de ceux qui ne peuvent pas comparer, les 3 millions de foyers qui n'ont qu'un seul mode de réception, le satellite. Je pense que le comparatif proposé ne concerne pas les moyens de réception mais plus largement la totalité de la chaine y compris le décodeur et la télévision.

 

L'ADSL (fibre) dépasse le satellite depuis 2011. 70 % des nouveaux abonnés à Canal passent par l'ADSL. Le Hertzien (TNT) reste en tête mais l'ADSL est en progression constante, désormais deux fois plus de réception via ADSL que par le satellite.

 

Tout va tellement vite que prédire l'avenir me semble utopique, avec un décodeur de meilleure qualité, fiable je pense que la réception satellite devrait avoir encore de beaux jours au moins à court et moyen terme sauf si les coûts deviennent trop élevés pour les fournisseurs.

 

GillesC+
GillesC+

GillesC+

sujets postés
8
participations
642
Niveau
4
6738 / 20000
points

Canal+ via Satellite - Cube HD WiFi Pace / Tv By Canal via ADSL / TV LG55" 3D

Custom field 2
SAT
Custom field 3
Custom field 4
Custom field 7
Toulouse

Bonjour,
on en a longuement parlé sur d'autres posts mais il est en effet peut-être bon de synthétiser ici sans polémique.

J'ai deux méthodes de réception, ADSL (Freebox Revolution) et satellite (Canal Cube HD Wifi), sur un grand TV 55".

La qualité d'image reste meilleure sur le Sat (quand le propriétaire de la chaîne veut bien y mettre le débit adéquat, n°23 est in-regardable par exemple). Idem pour le son.

Le zapping est plus simple et rapide avec la Freebox Revolution. Il est vrai que le Cube HD-WiFi est obsolète.

Le gros avantage du Sat c'est qu'on n'est pas impacté par sa propre utilisation du réseau, en ADSL tout dépend de son débit, il n'y a que des cas particuliers. Un abonné avec la fibre optique est tranquille, avec ADSL de moins de 10Mb il est parfois difficile de regarder une chaîne et d'enregistrer en même temps.

Pour les services annexes (replay...) il est certain que tout est plus simple via ADSL/fibre.

En fin d'année on devrait enfin disposer d'un nouveau décodeur Sat Canal... On attend la 4K, multi-"tuner", multi-source, le fonctionnement hybride (Sat+TNT+OTT). Si cela se confirme on aurait les avantages du Sat sans ses inconvénients. Les cartes seront rebattues.